नैरोबी : सुप्रीम कोर्ट ने क्वाले शुगर इंटरनेशनल कंपनी लिमिटेड द्वारा EPCO बिल्डर्स लिमिटेड द्वारा शुरू की गई दिवालियापन कार्यवाही को रोकने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जो 405 मिलियन शिलिंग के कर्ज के लिए है। इससे चीनी मिल मालिक के परिसमापन से बचने के प्रयासों को बड़ा झटका लगा है। क्वाले शुगर ने नैरोबी हाई कोर्ट की दिवालियापन याचिका संख्या 007 ऑफ 2019 को जारी रखने और प्रकाशित करने से रोकने के लिए कंजर्वेटरी ऑर्डर मांगे थे, जिसमें तर्क दिया गया था कि ऋण विवाद को मध्यस्थता के माध्यम से हल किया जाना चाहिए, जैसा कि दोनों कंपनियों के बीच निर्माण अनुबंध में उल्लिखित है।
यह विवाद EPCO को एक चीनी मिल के निर्माण के लिए दिए गए 2.2 बिलियन शिलिंग के अनुबंध से उत्पन्न हुआ है। क्वाले शुगर का दावा है कि, EPCO के कथित गैर-प्रदर्शन के कारण 405 मिलियन शिलिंग की भुगतान मांग अनुचित है।अपनी आपत्तियों के बावजूद, उच्च न्यायालय और अपील न्यायालय दोनों ने दिवालियापन याचिका को आगे बढ़ने की अनुमति दी, जिसके कारण क्वाले शुगर को सर्वोच्च न्यायालय से राहत की मांग करनी पड़ी।
कंपनी ने चेतावनी दी कि, दिवालियापन प्रक्रिया को आगे बढ़ने देने से अपूरणीय क्षति हो सकती है, जिसमें प्रतिष्ठा को नुकसान, 2,500 नौकरियों का नुकसान और 300 अनुबंधित गन्ना किसानों के लिए व्यवधान शामिल हैं। क्वाले शुगर ने यह भी तर्क दिया कि, अपील ने संवैधानिक मुद्दे उठाए और कहा कि उसने पहले ही EPCO को 1.79 बिलियन शिलिंग का भुगतान कर दिया है, जिससे पता चलता है कि शेष राशि वसूलने की कोई जल्दी नहीं है।
हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उसके पास उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही को रोकने का अधिकार नहीं है, यह समझाते हुए कि ऐसा अधिकार अपील न्यायालय से अपील तक ही सीमित है। न्यायाधीशों ने यह भी पाया कि, मामले में न्यायालय के हस्तक्षेप को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त संवैधानिक प्रश्नों का अभाव था। फैसले में कहा गया की, न्यायालय उच्च न्यायालय के समक्ष किसी पक्ष को राहत प्रदान करने के लिए अपील न्यायालय से छलांग नहीं लगा सकता। ऐसा करना उसके अधिकार क्षेत्र के साथ असंगत होगा।
इस निर्णय के साथ, क्वाले शुगर के खिलाफ़ दिवालियापन की कार्यवाही जारी रहेगी। कंपनी का भविष्य अब इस बात पर निर्भर करता है कि वह उच्च न्यायालय में ऋण को चुनौती दे पाती है या ईपीसीओ के साथ समझौता कर पाती है। यह मामला केन्या में वाणिज्यिक ऋणों को लागू करने और संकटग्रस्त व्यवसायों को संरक्षित करने के बीच बढ़ते तनाव को रेखांकित करता है।
