નવી દિલ્હી: ગ્લોબલ ટ્રેડ રિસર્ચ ઇનિશિયેટિવ (GTRI) પ્રસ્તાવિત ભારત-અમેરિકા વેપાર કરાર હેઠળ કૃષિ ઉત્પાદનો પર ટેરિફ ઘટાડા અંગે સાવધ છે અને ભાર મૂક્યો કે સબસિડીવાળા યુએસ કૃષિ ઉત્પાદનો માટે ભારતના બજારો ખોલવાની સંભવિત અસર પર કાળજીપૂર્વક વિચારણા અને ઊંડાણપૂર્વક ચર્ચાની જરૂર છે.
GTRI એ દલીલ કરી હતી કે એકવાર આવા કરારોમાં ટેરિફ ઘટાડ્યા પછી, તેને ફરીથી વધારવું લગભગ અશક્ય બની જાય છે, ભલે ભાવ ઘટે, વૈશ્વિક વેપાર ખોરવાઈ જાય અથવા સ્થાનિક ખેડૂતોને અચાનક નુકસાન થાય. GTRI એ કહ્યું કે આનાથી ભારતની છબી ખરાબ થશે, ખાસ કરીને જ્યારે અમેરિકા અને યુરોપિયન યુનિયન જેવા સમૃદ્ધ દેશો તેમના કૃષિ ઉત્પાદનોને ભારે સબસિડી આપે છે.
નીતિ આયોગના મે 2025 ના કાર્યપત્ર, “નવા યુએસ વેપાર શાસન હેઠળ ભારત-યુએસ કૃષિ વેપારને પ્રોત્સાહન આપવું”, ભલામણ કરે છે કે ભારતે પ્રસ્તાવિત ભારત-યુએસ મુક્ત વેપાર કરાર હેઠળ ચોખા, મરી, સોયાબીન તેલ, ઝીંગા, ચા, કોફી, ડેરી, મરઘાં, સફરજન, બદામ, પિસ્તા, મકાઈ અને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા (GM) સોયા ઉત્પાદનો સહિત યુએસ કૃષિ ઉત્પાદનોની વિશાળ શ્રેણી માટે તેનું બજાર ખુલ્લું મૂકવું જોઈએ.
સરકારી સલાહકાર સંસ્થા ચોખા અને મરી પરના ટેરિફને દૂર કરવા માટે દલીલ કરે છે કારણ કે ભારત આ ચીજવસ્તુઓની મોટી માત્રામાં નિકાસ કરે છે. પરંતુ GTRI દલીલ કરે છે કે યુએસ અને EU જેવા વિકસિત દેશોમાંથી સબસિડીવાળા અનાજની નિકાસ વૈશ્વિક અનાજના ભાવમાં અસ્થિરતાનું મુખ્ય કારણ રહી છે, જે ભારતના ખેડૂતો અને નિકાસને અસર કરી શકે છે. નીતિ આયોગની ભલામણો પારસ્પરિક ઍક્સેસ માટે પુરવઠાના અંતરને પણ સંબોધે છે, પરંતુ GTRI કહે છે કે, તેઓ ભારતના 700 મિલિયન ખેડૂતો માટે માળખાકીય જોખમોને અવગણે છે.
1960/70ના દાયકામાં GATT હેઠળ ચોખા અને ઘઉં માટે શૂન્ય ટેરિફ જેવા ભૂતકાળના અનુભવોને ટાંકીને, GTRI કહે છે કે આનાથી ભારત સંવેદનશીલ બન્યું અને મોંઘા પુનઃવાટાઘાટો કરવા મજબૂર બન્યું. ભારતે લવચીક ટેરિફ શાસન અપનાવવું જોઈએ. ટેરિફ લવચીકતા જાળવી રાખવી એ જૂનું રક્ષણવાદ નથી – તે ખાદ્ય સુરક્ષાને સુરક્ષિત રાખવા, ગ્રામીણ આવકને ટેકો આપવા અને બજારના આંચકાઓનો સામનો કરવા માટે એક સ્માર્ટ, જરૂરી નીતિ સાધન છે. GTRI ના સ્થાપક અજય શ્રીવાસ્તવે જણાવ્યું હતું કે એકવાર વેપાર કરારમાં આ લવચીકતા છોડી દેવામાં આવે, પછી તેને પાછી મેળવવી અત્યંત મુશ્કેલ છે.
નીતિ આયોગ કડક નિયંત્રણો હેઠળ DDGS અને સોયાબીન બીજ જેવા GM ઉત્પાદનોની આયાતને પણ સમર્થન આપે છે. જોકે, GTRI દલીલ કરે છે કે ભારતની ખંડિત લોજિસ્ટિક્સ અને નબળા નિયમનકારી અમલીકરણ આવા નિયંત્રણોને અવ્યવહારુ બનાવે છે. એકવાર GM સામગ્રી સ્થાનિક સાંકળમાં પ્રવેશ કરે છે, તે સ્થાનિક કૃષિને દૂષિત કરવાનું, વેપાર વિવાદો બનાવવાનું અને જાહેર વિશ્વાસને નષ્ટ કરવાનું જોખમ લે છે, શ્રીવાસ્તવે જણાવ્યું હતું.
સરકારી આયોજન સંસ્થાએ યુએસમાંથી ડેરી અને મરઘાં ઉત્પાદનોની આયાતની પણ ભલામણ કરી છે, જો કે યુએસ ટેરિફને બદલે સેનિટરી અને ફાયટોસેનિટરી (SPS) પગલાંનું પાલન કરે. ડેરી ઉત્પાદનોના કિસ્સામાં, અમેરિકાએ ભારતની SPS જરૂરિયાતને પડકારી છે કે આયાતી દૂધ એવા પ્રાણીઓમાંથી આવવું જોઈએ જેમને માંસ, લોહી અથવા આંતરિક અવયવો ખવડાવવામાં આવ્યા ન હોય. અમેરિકા આને અન્યાયી વેપાર અવરોધ તરીકે જુએ છે, પરંતુ ભારત તેને જાહેર આરોગ્ય અને સાંસ્કૃતિક મૂલ્યો માટે આવશ્યક માને છે. GTRI કહે છે કે ટેરિફને નબળા અને પડકારજનક SPS ધોરણોથી બદલવાથી સલામતી અને નૈતિક ધોરણો બંનેને નુકસાન થઈ શકે છે. તેણે કહ્યું કે નીતિ આયોગની ભલામણો જોખમી છે અને તેને ધ્યાનમાં લેતા પહેલા વ્યાપક જાહેર પરામર્શની જરૂર છે.
