गन्ना बकाया: सुप्रीम कोर्ट ने बकाया राशि की याचिका पर यूपी सरकार से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश सरकार और राज्य गन्ना आयुक्त से किसानों के बकाया याचिका पर मांगा जवाब

नई दिल्ली : चीनी मंडी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश सरकार और राज्य गन्ना आयुक्त से किसानों के निकाय की याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें 2011-15 के ब्याज सहित लगभग 8,000 करोड़ रुपये का गन्ना बकाया था। न्यायमूर्ति एके सीकरी की
अगुवाई वाली एक पीठ ने राज्य सरकार और गन्ना आयुक्त को राष्ट्रीय किसान मजदूर संगठन (आरकेएमएस) द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मार्च 2017 के आदेश को चुनौती दी गई थी,
जिसमें उत्तरार्द्ध को छूट देने के मुद्दे को हल करने के लिए चार महीने के भीतर गन्ना बकाया पर ब्याज देने को कहा गया था। उनके खिलाफ कोर्ट के आदेशों की अवमानना ​​का मामला भी लंबित है।

‘आरकेएमएस’ ने शीर्ष अदालत के दृष्टिकोण की मांग की है कि, क्या गन्ना आयुक्त की शक्ति यूपी गन्ना (आपूर्ति और खरीद का विनियमन) अधिनियम, 1953 की धारा 17 (3) के संदर्भ में ब्याज माफ करने के लिए संशोधन के बाद
समाप्त हो गई। गन्ना नियंत्रण आदेश, 1966, (एक केंद्रीय कानून) के बाद से गन्ना समवर्ती सूची में आता है। 1966 के आदेश के तहत उच्च ब्याज दर की मांग करते हुए, किसानों के निकाय ने कहा कि राज्य में 50 लाख से अधिक
गन्ना किसानों को समय पर उनके गन्ने का बकाया नहीं मिलता है, इसके बावजूद राज्य की धारा 17 (2) अधिनियम के तहत तत्काल भुगतान के लिए प्रावधान है। यदि भुगतान 15 दिनों के भीतर नहीं किया जाता है, तो गन्ने का बकाया और
धारा 17 (3) प्रति वर्ष ब्याज की दर से 12% प्रति वर्ष की दर से प्रदान करता है। “धारा 17 (3) धारा 17 (2) के अधीन और समुच्चय है।

एक बार गन्ना नियंत्रण आदेश, 1966 (केंद्रीय विधान), को संशोधित किया गया था और क्लॉज़ 3 (3 ए) 1978 में पेश किया गया था, गन्ने का बकाया जो पहले यूपी अधिनियम के तहत भुगतान किया गया था, अब 1966 के आदेश के तहत भुगतान किया गया था। 1966 के आदेश का खंड 3 (3 ए) 14 दिनों के भीतर भुगतान के लिए प्रदान करता है और 14 दिनों के बाद प्रति वर्ष @ 15% ब्याज का भुगतान किया जाना है ।

एचसी का गन्ना समवर्ती सूची में आता है और एक बार राज्य और केंद्रीय विधान के बीच संघर्ष होने के बाद, केंद्रीय कानून लागू होगा, वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने आरकेएमएस की ओर से तर्क दिया। एचसी ने 9 मार्च, 2017 को, चीनी की कम कीमतों के मद्देनजर मिलों की अक्षमता का हवाला देते हुए ब्याज को माफ करने के राज्य सरकार के फैसले को अलग रखा था। लेकिन उस तर्क से, किसानों द्वारा राज्य के स्वामित्व वाले और सहकारी बैंकों के ऋणों पर भुगतान किया जा रहा ब्याज भी माफ नहीं किया जाना चाहिए? इस मामले में, किसान मूल रूप से गन्ने की आपूर्ति शून्य ब्याज पर कर रहे थे, यहां तक ​​कि 10-15% या उससे अधिक पर उधार लेते हुए भी, ”एचसी ने कहा था, राज्य के तहत ब्याज माफ करने के लिए गन्ना आयुक्त / राज्य की शक्ति को बरकरार रखते हुए अधिनियम।

‘एचसी’ ने कैबिनेट के फैसलों को रद्द कर दिया था जिसके तहत गन्ना उत्पादकों को मिलों द्वारा भुगतान की जाने वाली ब्याज राशि माफ कर दी गई थी, यह कहते हुए कि, छूट को मनमाना था क्योंकि गन्ना किसानों के हितों की रक्षा नहीं की गई थी। 2012-2015 की अवधि के दौरान, यूपी में चीनी मिलों ने भुगतान पर चूक की और किसानों को मूलधन के अलावा 2,000 करोड़ रुपये ब्याज के रूप में दिए। अप्रैल 2015 में, उन्होंने इस प्रस्ताव के साथ तत्कालीन अखिलेश यादव सरकार से संपर्क किया कि ब्याज की छूट को समाप्त कर दिया जाए क्योंकि the मिलें नुकसान कर रही थीं और ब्याज का भुगतान नहीं कर सकती थीं ’। यादव ने सहमति व्यक्त की और अक्टूबर 2016 में चीनी मिलों द्वारा किसानों के लिए ब्याज दरों को माफ करने का फैसला किया।

इस छूट को आरसीएमएस ने HC के समक्ष चुनौती दी थी। किसान संगठन ने राज्य सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि राज्य की सभी 119 मिलें 2013-2014 के लिए 15% ब्याज के साथ 1,112 करोड़ रुपये की बकाया गन्ना
राशि का भुगतान करें या उनकी इकाइयों को संविधि, आदि के संदर्भ में नीलाम किया जाए।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here